sábado, 22 de junio de 2013

Concluye el juicio del edificio Las Estrellas

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/el-juicio-del-edificio-las-estrellas-concluye-sin-acordar-si-hay-dolina_863630.html

F. M. H. 22/06/2013
El juicio sobre la responsabilidad de los desperfectos en el edificio de la avenida Las Estrellas de Valdefierro, cuya escalera cinco fue declarada anteayer en ruina económica por el consistorio, concluyó ayer sin que las partes se hayan movido un ápice de sus pretensiones, ni siquiera sobre si existe la dolina: los vecinos --representados por los letrados Santiago Palazón, Sagrario Valero, Luis Murillo y María Pueo-- consideran que, siendo ellos indiscutibles víctimas, la culpa habría que repartirla entre el ayuntamiento, que concedió la licencia, los arquitectos y el promotor. Todo en base a que ya se conocía la dolina, y se podían prever problemas en sus inmediaciones. Así lo señalaba el anexo del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, aunque aprobado en el 2001, ya estaba en tramitación en 1999, antes de que se construyese el inmueble.
Por su parte, los letrados de estos organismos reiteraron su ausencia de responsabilidad. Así, Francisco Ribas, por parte del consistorio, insistió en que el planeamiento urbanístico de la zona era correcto, y que la entrega de licencia para la construcción es "un acto reglado". En otras palabras, que el consistorio tiene obligación de conceder licencia, y que son los constructores los que deberían preocuparse de que el edificio se adecuase a las características del suelo, ya marcado como problemático en el Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de la zona en 1995.
En similares términos se expresó la aseguradora del consistorio, por boca de la letrada Virginia Laguna; así, alegó que si se trata de un problema de planeamiento urbanístico, la responsabilidad del seguro habría prescrito, y si fuera de licencia, los documentos aportados no desaconsejaban concederla. Unos documentos que no incluyen un estudio geotécnico específico de la parcela del edificio.
Jesús García Huici, abogado del promotor, reiteró que los informes con los que contaban hacían imprevisibles los movimientos, algo similar a lo que sostuvo Carlos Lapeña, por parte de los arquitectos, que sigue sin ver acreditada la existencia e influencia de la dolina.

No hay comentarios: