Mostrando entradas con la etiqueta valdefierro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta valdefierro. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de febrero de 2017

El Ayuntamiento de Zaragoza da la espalda a los afectados por la dolina de Obispo Peralta Valdefierro

Urbanismo parece obcecado en dejar desamparados a los/as vecinos desalojados de sus viviendas por la dolina, esta vez en la calle #ObispoPeralta, sin mostrar ningún tipo de interés por un asunto que jamás ha sido aislado.#DolinaObispoPeralta #valdefierro #AyuntamientodeZaragoza
http://arainfo.org/el-ayuntamiento-de-zaragoza-da-la-espalda-a-los-afectados-por-al-dolina-de-valdefierro/

UNIDAD MOVIL ARAGÓNTV "VIVO SOBRE UNA DOLINA"

Esta noche a las 21:30, el programa #UNIDADMOVIL de #ARAGÓNTV hablará sobre las #Dolinas de #Valdefierro  que están afectando a varios edificios del barrio.
https://youtu.be/EpRUFs70eqc

sábado, 19 de noviembre de 2016

miércoles, 20 de julio de 2016

"Me quedo sin piso y con hipoteca"


En primera persona POR LARA VIDAL

"Me quedo sin piso y con hipoteca"

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/me-quedo-sin-piso-hipoteca_1127546.html


Sin dinero, sin el piso y con una hipoteca por pagar. Así está la situación de una de las cien familias afectadas por el caso del edificio Las Estrellas.
Cuando se cumplían 10 meses de la entrega de la vivienda, los primeros síntomas del cáncer que les perseguiría hasta hoy comenzaron a notarse. Cuatro años después, en el 2007, el diagnóstico se hizo evidente: el bloque está afectado por una dolina activa, catalogada en el anejo de riesgos geológicos del Plan General de Ordenación Urbana como dolina n°1. A día de hoy, María Jesús Moreno, la propietaria junto a su marido de una de las viviendas más afectadas, en la escalera 5, sigue pagando un piso declarado en ruina.
Tras el último fallo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), por el que el consistorio deberá hacerse cargo del 20% de la indemnización, la situación se agrava. "Han exculpado al ayuntamiento, parece más una sentencia política que de protección al ciudadano" explica Moreno. La propietaria forma parte de los 13 primeros vecinos que demandaron y solo lo hicieron al consistorio. Este grupo mantiene que "la responsabilidad debería recaer principalmente sobre la Administración". "Se ha demostrado que conocían la existencia de la dolina desde 1946, y aún así concedieron las licencias de construcción".
La afectada defiende que la responsabilidad no se puede delimitar en porcentajes. "¿Esta proporción 20-80 en base a qué fórmula está calculada?", se pregunta Moreno. La sentencia dictaminó que la constructora, los arquitectos y las aseguradoras deberán pagar el 80% del importe total, que se calcula sobre el valor del piso actual, descontando el suelo.
Con 42 años, Moreno se vio forzada, junto a su marido y su hijo de 2, a volver a casa de sus padres donde ha vivido más de dos años. Recientemente la familia se ha comprado un piso, de manera que se suma otra hipoteca y todos los impuestos relativos a ambas viviendas. "Gracias a la ayuda de mi familia he salido adelante económicamente, pero estoy en tratamiento por depresión", explica la afectada.
Por daños morales, el TSJA impuso una indemnización de 3.000 euros, que según la afectada "no compensa todo el daño causado durante 12 años". "Me siento en un estado de total indefensión. Yo pensaba que había justicia, pero no la hay", sentencia.

Lo vecinos de ‪‎Las Estrellas‬ piden al TSJA aclaración de sentencia

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/vecinos-piden-aclarar-sentencia-estrellas_1127548.html

El controvertido fallo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que rebajaba al 20% la responsabilidad municipal en el hundimiento del edificio Las Estrellas de Valdefierro ha merecido ya la petición de aclaraciones por parte de los vecinos más afectados por él. Se trata de las 13 familias representadas por el letrado Santiago Palazón, las primeras que demandaron y que han visto cómo la rebaja de culpa al Ayuntamiento de Zaragoza podría reducir sustancialmente su indemnización.
Palazón presentó anteayer un recurso de aclaración sobre algunos "conceptos oscuros" que aprecia en la sentencia. El principal, por la repercusión económica, es el mismo establecimiento de este porcentaje.
Por un lado, expone el letrado, la ley que regula la jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo (LICA) recoge que los tribunales juzgarán los asuntos "dentro del límite de las pretensiones formuladas por las partes". Y nadie, recuerda, pidió establecer un porcentaje de responsabilidad. El ayuntamiento lo que pidió es no tener ninguna, en el motivo que parcialmente se le admite.
De hecho, la sentencia de primera instancia --del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Zaragoza-- recogía expresamente que "al no haber planteado ninguna de las partes (...) concreción de cuotas entre los responsables que pudieran resultar condenados", la jueza tuvo que declarar la responsabilidad solidaria (donde no llega uno, llega el otro) de los condenados.
SIN FÓRMULA Por ello, expone el letrado, no se entiende que el TSJA fijara una limitación de responsabilidad del 20%, un porcentaje "cuyo origen esta parte no ha podido encontrar en ninguna fuente del Derecho, disposición normativa o criterio jurisprudencial y que no había sido interesada" por nadie.
La única justificacion recogida en el fallo es que "se reputa ajustado a las distintas intervenciones", dado que concluyeron que el consistorio obró mal al modificar el PGOU y permitir construir en una zona con una conocida dolina, pero no hizo el edificio. Por todo ello Palazón pide aclarar este porcentaje.
El recurso de aclaración, que de no prosperar dejaría como única salida el amparo ante el Constitucional, incluye otros motivos como el hecho de que primero se hable de que se desestiman todos los motivos de recurso municipales y luego de que se estima parcialmente uno de ellos. O que fuera dictada siete días después de haber rechazado admitir algún informe.

Urbanismo estudia recurrir la sentencia de la dolina


Urbanismo estudia recurrir la sentencia de la dolina

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/urbanismo-estudia-recurrir-sentencia-dolina_1126287.html



El concejal de Urbanismo, Pablo Muñoz, informó ayer de que el Ayuntamiento de Zaragoza estudiará la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) sobre la dolina de Valdefierro, por la que deberá pagar el 20% de los perjuicios de los demandantes, y después tomará una posición sobre si decidirá recurrir. "Es difícil saber lo que va a suponer porque no se concreta una cantidad en el fallo", opinó el concejal.
Muñoz calificó la sentencia de "agridulce, intermedia y relativa" aunque celebró que el TSJA sostuviera que la responsabilidad "era ajena" al Ayuntamiento de Zaragoza. "La responsabilidad es parcial porque se conocía la existencia de la dolina cuando se otorgó la licencia de obra en el año 2000", explicó. A pesar de ello, el consistorio ha sido condenado por haber permitido la construcción del inmueble. Además, el concejal aseguró que en el fallo falta por reconocer algunos aspectos relevantes.
Por otro lado, el concejal de Urbanismo comunicó que si la constructora no puede hacer frente a la multa y se declara insolvente, "no se hará frente al pago con dinero público". Muñoz aseguró que el Ayuntamiento de Zaragoza está "más preocupado por los vecinos y la situación de inseguridad que han vivido" que por el resultado de la sentencia.
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) hizo pública la sentencia el pasado miércoles. En ella constaba que, a la constructora Ángel Pallas SL le condenaba a indemnizar con 3.000 euros por daño moral a los afectados de la comunidad de propietarios del edificio de la avenida de la Estrella 1-3 del barrio zaragozano de Valdefierro afectado por una dolina.
Además, declaraba la responsabilidad del Ayuntamiento de Zaragoza en el abono del 20% de los perjuicios soportados por los demandantes. Por su parte, la constructora deberá hacer frente al pago del 80% de los perjuicios de los demandantes y de forma solidaria con ayuda del consistorio.
La sala de lo Contencioso Administrativo del alto tribunal aragonés estimaba así parcialmente el recurso presentado por el consistorio zaragozano, las aseguradoras Zurich España y Asemas y desestimaba el presentado por la constructora.
La comunidad de propietarios deberá ser indemnizada en los costes en los que se haya incurrido hasta el momento para la reparación estructural del edificio y hayan sido abonados por la misma.
Cada titular deberá ser indemnizado con la cantidad que se fije en relación a cada vivienda y anejos y que deberá coincidir con la del precio que hoy tendrían en el mercado y con 3.000 euros en concepto de daño moral.

El Ayuntramiento de Zaragoza decidirá si recurre la sentencia


Urbanismo decidirá si recurre la sentencia de la dolina de Valdefierro cuando la estudie "de manera intensa"



Zaragoza.- El Tribunal Superior de Justicia de Aragón hizo pública este miércoles la sentencia sobre el edificio de Las Estrellas de Valdefierro afectado por una dolina. Así, la constructora deberá hacer frente al pago del 80% de los perjuicios de los demandantes y de forma solidaria con el 20% del Consistorio. El consejero municipal de Urbanismo y Sostenibilidad, Pablo Muñoz, considera que esta sentencia formalmente estima parte de los argumentos que tenía el propio Ayuntamiento indicando que "sobre todo" la responsabilidad es ajena al Consistorio. No obstante, subsiste un 20% de la condena por haber permitido una construcción sobre una dolina, por lo que la valoración es "agridulce, intermedia y relativa" porque hay todavía una parte de condena.
Ahora, tal y como ha subrayado Muñoz, el Consistorio estudia jurídicamente "de manera intensa" esta sentencia porque, según ha concretado Muñoz, "no han sido totalmente satisfechas las pretensiones del Ayuntamiento, porque falta una parte que no ha sido reconocida" y, por ello, falta saber qué posición van a adoptar.
No obstante, el titular municipal de Urbanismo y Sostenibilidad ha hecho hincapié en que, más allá de la responsabilidad de los técnicos y constructores responsables, "estamos más preocupados por los vecinos y la situación de inseguridad que han tenido en todo momento".
Al Ayuntamiento se le condena al abono del 20% de los perjuicios soportados por los demandantes. No varía para nada la fórmula para calcular las indemnizaciones respecto a la sentencia anterior del Juzgado de lo Contencioso de Zaragoza y que fue recurrida, por lo que todavía no tienen una estimación de la cantidad que debería abonar en el caso de que no cambiara el fallo. "Es difícil saber lo que va a suponer porque no se concreta una cantidad", ha indicado Muñoz, ya que vendrá marcada por el 20% del valor de reposición que tienen hoy estas viviendas en el mercado, teniendo en cuenta la depreciación.
En cualquier caso, la responsabilidad con la que la sentencia condena al Consistorio no es solidaria. Es decir, que si la constructora se declara insolvente, las arcas municipales no van a hacer frente al pago. "No sólo es una cuestión de obligatoriedad, sino que no se podría porque no hay una causa legal", ha apuntado Muñoz.
Muñoz ha recordado que la sentencia aclara que la responsabilidad del Ayuntamiento es "parcial" porque se conocía la existencia de la dolina cuando se otorgó la licencia de obra en el año 2000. "La construcción en estos casos nos ha llevado a una condena, por lo que tendremos que ser cautelosos si en algún momento alguien plantea construir sobre dolinas", ha concluido el titular de Urbanismo.

El TSJA condena a indemnizar por el edificio afectado por una dolina

El TSJA condena a la constructora Ángel Pallás S.L. a indemnizar por el edificio afectado por una dolina

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/tsja-condena-constructora-angel-pallas-s-l-indemnizar-edificio-afectado-dolina_1125900.html



El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha condenado a la constructora Ángel Pallas S.L a indemnizar con 3.000 euros por daño moral a los afectados de la Comunidad de propietarios del edificio de la Avenida de la Estrella 1-3 del barrio zaragozano de Valdefierro afectado por una dolina.
La sala Contencioso administrativo del TSJA estima así parcialmente el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza, de las aseguradoras Zurich España y ASEMAS y desestima el presentado por la constructora.
La sala en su sentencia, contra la que no cabe recurso, modifica el pronunciamiento dictado por el juzgado de lo Contencioso nº 4 de Zaragoza, recogiendo la decisión adoptada por el tribunal.
El TSJA, según se recoge en la sentencia a la que ha tenido acceso Efe, declara la responsabilidad del Ayuntamiento en el abono del 20 por ciento de los perjuicios soportados por los demandantes.
Por su parte, Construcciones Ángel Pallas deberá hacer frente al pago del 80 por ciento de los perjuicios de los demandantes y de forma solidaria con el 20 % del Ayuntamiento.
Cada titular deberá ser indemnizado con la cantidad que se fije en relación a cada vivienda y anejos y que deberá coincidir con la del precio que hoy tendrían en el mercado y con 3.000 euros en concepto de daño moral.
La Comunidad de Propietarios deberá ser indemnizada en los costes en los que se haya incurrido hasta el momento para la reparación estructural del edificio y hayan sido abonados por la misma.
También con el importe de los avales que haya debido soportar para afrontar las obras de reparación urgente del edificio y que llevó a cabo el Ayuntamiento de manera subsidiaria y con el importe de las Periciales que hayan sido practicadas y abonados por la Comunidad, a instancia o requerimiento del Consistorio.

viernes, 4 de diciembre de 2015

¿ NUEVAS HIPÓTESIS ?

Dos expertos abren nuevas hipótesis sobre Las Estrellas ( El Periódico de Aragón - 04/12/2015 )


VALDEFIERRO

Dos expertos abren nuevas hipótesis sobre La Dolina de Las Estrellas

Aseguran que la cimentación del centro comercial próximo está en el origen


ESTRELLA SETUÁIN 04/12/2015

La causa por la que el edificio de las Estrellas, en Valdefierro, se agrieta y se hunde poco a poco todavía sigue siendo incierta. Tanto que, a pesar de tratarse de un caso judicializado con una sentencia firme en la que se declaró responsable al Ayuntamiento de Zaragoza, al promotor y los arquitectos por tener sobrados elementos para prever este resultado, continúan aumentando las hipótesis sobre el origen. En un principio se barajaba que fuese porque la urbanización se construyó encima de una depresión de terreno, también porque se activó la dolina por el riego del jardín e incluso porque el edificio se asienta sobre un terreno sin compactar. Ayer, un seminario sobre Dolinas en Zaragoza y Aragón, organizado por el Colegio de Ingenieros Industriales, determinó que el problema se debe al gran socavón que se creó para la construcción del Alcampo de Los Enlaces.
Así lo pusieron de manifiesto los expertos José Manuel Bescós, geólogo, y Tomás Fuentes, ingeniero de caminos, quienes explicaron en la ponencia que un estudio geotécnico realizado en el 2005 certifica que los hundimientos se deben a las acciones humanas llevadas a cabo con la construcción del supermercado.
Además, aventuraron que al ser un problema de este carácter, las soluciones son viables técnica y económicamente.
Bescós y Fuentes explicaron que el edificio está cimentado sobre "terreno natural resistente y que en su vertical no existe dolina o alteración en los yesos". En el mismo, se detectó en la parcela colindante, de propiedad municipal y destinada a zona verde pública, la existencia de un relleno sin compactar de unos 15 o 20 metros de espesor.
SIN COMPACTAR Este hecho abrió una nueva vía de investigación que permitió adivinar la existencia de este relleno no compatado realizado para la construcción del hipermercado, tras una excavación de unos 20 metros de profundidad. Este vaciado del terreno se llevó a cabo para que las máquinas de pilotaje, solución adoptada para la cimentación de una parte del establecimiento, pudieran llegar a la profundidad necesaria.
El geólogo y el ingeniero determinaron que la consiguiente consolidación del relleno, por acción de la gravedad y acelerada por los riegos de los jardines cercanos al edificio, es la causa de todos los desperfectos en la urbanización junto a la fachada de Alcampo, y explica "perfectamente" los movimientos que sufren Las Estrellas.
Su hipótesis da una vuelta de tuerca más a un problema sobre el que la Justicia ha dictado ya sentencia. Y plantea soluciones que no pasan por la demolición.

viernes, 8 de mayo de 2015

Hundimiento en la Dolina de las Estrellas en Valdefierro

Aparición reciente de un nuevo socavón como consecuencia del hundimiento del subsuelo a diez metros del edificio.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/hundimiento-estrellas-conlleva-riesgo-vecinos_1023606.html

martes, 25 de octubre de 2011

Comienzan las obras de consolidación de la dolina en Valdefierro


Comienzan las obras de consolidación de una dolina en Valdefierro
Zaragoza, 24 oct (EFE).- Los trabajos de consolidación de la dolina de la avenida de las Estrellas, en el barrio zaragozano de Valdefierro, ya han comenzado y se prolongarán durante siete semanas.
El acondicionamiento del terreno comenzó el pasado viernes y desde hoy ya están en marcha las tareas para impermeabilizar los estratos y, posteriormente, inyectar una capa de arcilla autonivelante que aporte estabilidad al terreno.

lunes, 18 de agosto de 2008

UNA SIMA EN EL PARQUE CALA VERDE

Una sima obliga a cerrar el parque de Cala Verde año y medio después de su estreno

Para leer la noticia, pulsa sobre el siguiente enlace: Ir al detalle de la noticia

Si no puedo acceder la noticia, copie y pegue esta dirección en su navegador: http://www.heraldo.es//index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.21374

viernes, 13 de junio de 2008

El arreglo de las dos casas afectadas por simas en Alcalá superaría los 500.000 €

El arreglo de las dos casas afectadas por simas en Alcalá superaría los 500.000 €

Heraldo de Aragon 13-06-08

Las familias desalojadas siguen sin poder regresar a sus hogares casi un año después. El Ayuntamiento pide un trazado alternativo para el Ebro que asegure el casco urbano.

miércoles, 28 de mayo de 2008

La Torre de Pisa ya no se mueve



Torre de Pisa ha dejado de moverse y las labores de consolidación a las que ha sido sometida le han permitido alcanzar el nivel de inclinación que tenía en 1700, 3 metros y 99 centímetros.


El profesor Michele Jamiolkowski, ex presidente de la comisión internacional que se ocupó de la salvaguardia de la Torre, aseguró en declaraciones publicadas por el diario "Corriere della Sera", que "se han confirmado las mejores previsiones".


Y añadió que el monumento ya ni se inclina, ni se endereza, y que "no se moverá, al menos, en los próximos 300 años".


El control al que está continuamente sometida la Torre de Pisa ha demostrado que la torre ha dejado de moverse, gracias al proyecto de asentamiento que terminó en 2001 y que ha permitido su enderezado poco a poco hacia el norte.

Obras en 1993


Las obras de consolidación fueron necesarias cuando en 1993, la parte superior de la torre llegó a tener una diferencia de más de 4 metros y 47 centímetros con respecto a la base y se pensó en el peligro de un derrumbe.


El proyecto consistió en extraer toneladas de tierra bajo el campanario en la parte opuesta a la inclinación, de manera que el edificio, de 14.500 toneladas de peso y 55,86 metros de altura, cediera sobre ese lado y se asentara.


Los trabajos de reestructuración, que se iniciaron en 1993 y costaron 27 millones de dólares, y se prolongaron durante once años, frente a los más de dos siglos que se tardó en levantar la Torre.

viernes, 16 de mayo de 2008

Sima en un poligono industrial de Cadrete (Zaragoza)

Sima en un poligono industrial de Cadrete (Zaragoza)

una sima localizada bajo una nave industrial en la localidad zaragozanade CADRETE. Según denuncia, existe un peligro inminente de que la nave que está encima se desplome, al igual que cualquier vehículo que pase por la calle