jueves, 19 de septiembre de 2013
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/los-afectados-de-las-estrellas-eligen-a-sus-representantes_884071.html
Los
vecinos del edificio de Las Estrellas afectados por una dolina han
elegido por votación que sea el despacho de abogados Sagrario Valero y
María Pueo quien les representen en los tribunales. Será en nombre de
este bufete con quien presentarán un recurso contencioso administrado
para que se evite el derribo del bloque 5 declarado como ruina económica
por considerar que no es necesario dado que, según los informes
presentador pos los arquitectos del consistorio, este puede permanecer
en pie sin riesgo alguno. Además, su derribo podría tener consecuencias
con las escaleras colindantes.
domingo, 14 de julio de 2013
Los residentes de Las Estrellas recurrirán la ruina
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/los-residentes-de-las-estrellas-recurriran-ruina_868317.html
CARLOTA GOMAR 12/07/2013
Los residentes de Las Estrellas
recurrirán la ruina
El 95% de las familias acudió a la asamblea de votación. Foto: CHUS MARCHADOR
La
escalera 5 del edificio de las Estrellas no es solo un quebradero de
cabeza para el ayuntamiento. Ayer, toda la comunidad de vecinos se
reunió para decidir si presentaban un recurso contencioso administrativo
para que la declaración de ruina económica se aplique a todo el
edificio y no solamente a la escalera. Con lo que ello significa, es
decir, desalojo y realojo. ¿El resultado? Un sí por mayoría absoluta. Se
presentará el recurso, pero quieren evitar que el edificio se derribe
al considerar que puede permanecer en pie aún muchos años.
El presidente de la comunidad, Alberto Martínez, explicó que según los últimos estudios de los péritos --los cuales no se han podido tener en cuenta en el juicio-- "el movimiento en las juntas de dilatación entre las escaleras 1 y 2 ha sido de 1,5 centímetros en los tres últimos meses", es decir, "existe el mismo riesgo que en la escalera 5".
Martínez explicó que "no tiene sentido derribar el edificio" ya que, apoyándose en el propio informe del arquitecto del Consistorio, Juan Navarro, "no hay ruina inminente" y "hacerlo sería un coste a futuro innecesario". Y es que, la opinión generaliza entre los más de 100 vecinos es que tendrán que "acabar asumiendo gastos cuando se decida de quién es la competencia y quién tiene que hacerse cargo de las facturas", sentenció Martínez.
Mientras, los perjudicados directamente por la existencia de la dolina siguen con sus dudas. Parece que la opción que elegirán será la del alquiler pero, antes de firmar quieren saber la cuantía, algo que el consistorio no ha desvelado.
Ahora, las 17 familias afectadas volverán a juntarse para decidir qué coste estarían dispuestas a asumir, aunque sea el ayuntamiento quien subsidiariamente pague, para que, si en un futuro tienen que afrontar parte de este gasto, sea el mínimo.
El presidente de la comunidad, Alberto Martínez, explicó que según los últimos estudios de los péritos --los cuales no se han podido tener en cuenta en el juicio-- "el movimiento en las juntas de dilatación entre las escaleras 1 y 2 ha sido de 1,5 centímetros en los tres últimos meses", es decir, "existe el mismo riesgo que en la escalera 5".
Martínez explicó que "no tiene sentido derribar el edificio" ya que, apoyándose en el propio informe del arquitecto del Consistorio, Juan Navarro, "no hay ruina inminente" y "hacerlo sería un coste a futuro innecesario". Y es que, la opinión generaliza entre los más de 100 vecinos es que tendrán que "acabar asumiendo gastos cuando se decida de quién es la competencia y quién tiene que hacerse cargo de las facturas", sentenció Martínez.
Mientras, los perjudicados directamente por la existencia de la dolina siguen con sus dudas. Parece que la opción que elegirán será la del alquiler pero, antes de firmar quieren saber la cuantía, algo que el consistorio no ha desvelado.
Ahora, las 17 familias afectadas volverán a juntarse para decidir qué coste estarían dispuestas a asumir, aunque sea el ayuntamiento quien subsidiariamente pague, para que, si en un futuro tienen que afrontar parte de este gasto, sea el mínimo.
viernes, 28 de junio de 2013
La Comunidad de Las Estrellas va a recurrir el derribo
La Comunidad de Las Estrellas va a recurrir el derribo
Las familias tienen ya tres alternativas de realojo y deben estar fuera en septiembreCARLOTA GOMAR 28/06/2013
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/la-escalera-5-de-las-estrellas-va-a-recurrir-derribo_865170.html
Las
opciones propuestas por el ayuntamiento para el realojo de las 17
familias afectadas, que tendrán que desalojar sus casas antes del 21 de
septiembre, no convencen. Tampoco la idea de derribar la escalera 5 en
febrero del 2014. Por ello, los abogados de las familias afectadas
interpondrán el próximo mes un recurso contencioso administrativo por el
cual solicitarán que el bloque 5 no se demuela, al menos hasta que de
concrete de quién es la responsabilidad legal. En la declaración
solicitarán que se declare ruina económica el resto de escaleras.
Utilizando el informe del arquitecto externo contratado por el consistorio, Juan Navarro, como justificante, una de los abogados de la causa, Santiago Palazón, aseguró que el edificio, "si no se toca, aguanta 112 años antes de colapsar la estructura". La razón última de presentar el recurso radica en que "técnicamente es posible que los vecinos tengan que acabar asumiendo gastos" por lo que "el derribo del edificio es un gasto innecesario", justificó. Además, añadió que, dado que los vecinos no van a asumir el coste del derribo de forma privada, al realizar esta función el ayuntamiento subsidiariamente "la licitación pública costaría hasta un 50% más".
OPCIONES AL DESALOJO En la reunión mantenida ayer entre Urbanismo y las familias afectadas, el consistorio propuso tres opciones de realojo a partir de septiembre. Una de ellas está prácticamente descartada y es la opción a compra de un piso en la calle Lago de Coronas dado que esa zona "está rodeada de dolinas", aseguró Palazón.
La segunda alternativa ofrece el realojo en alquiler en Parque Goya, la avenida de Navarra o Torrero y, la última, la construcción de un nuevo edificio en las inmediaciones al de Las Estrellas. Eso sí, "no sabemos las condiciones de ninguna de las opciones y seguimos llenos de dudas", criticó la presidenta de la escalera 5, Mª Jesús Moreno
Moreno confesó que fue a la reunión "con ilusión porque insisten que nos quieren ayudar y resulta que su ayuda es relativa", dado que el ayuntamiento sigue sin explicarles "las condiciones del realojo". "Todo es incertidumbre", señaló Moreno y aseguró se siente "impotente, engañada y estafada". "No han sabido respondernos a nuestras dudas como por ejemplo, si elegimos la opción de compra, a nombre de quién irá la escritura, el nuestro o el del consistorio", pregúnto Moreno, dado que hasta que se resuelva de quién es la competencia, la institución asumirá los gastos, algo de lo que "no nos fiámos", sentenció.
Si no hay cambios, en frebrero del 2014 se procederá al derribo. Según Palazón, las zonas comunes pertenecientes a la escalera 5 no serán habitables y "la comunidad será la responsable de los espacios".
Utilizando el informe del arquitecto externo contratado por el consistorio, Juan Navarro, como justificante, una de los abogados de la causa, Santiago Palazón, aseguró que el edificio, "si no se toca, aguanta 112 años antes de colapsar la estructura". La razón última de presentar el recurso radica en que "técnicamente es posible que los vecinos tengan que acabar asumiendo gastos" por lo que "el derribo del edificio es un gasto innecesario", justificó. Además, añadió que, dado que los vecinos no van a asumir el coste del derribo de forma privada, al realizar esta función el ayuntamiento subsidiariamente "la licitación pública costaría hasta un 50% más".
OPCIONES AL DESALOJO En la reunión mantenida ayer entre Urbanismo y las familias afectadas, el consistorio propuso tres opciones de realojo a partir de septiembre. Una de ellas está prácticamente descartada y es la opción a compra de un piso en la calle Lago de Coronas dado que esa zona "está rodeada de dolinas", aseguró Palazón.
La segunda alternativa ofrece el realojo en alquiler en Parque Goya, la avenida de Navarra o Torrero y, la última, la construcción de un nuevo edificio en las inmediaciones al de Las Estrellas. Eso sí, "no sabemos las condiciones de ninguna de las opciones y seguimos llenos de dudas", criticó la presidenta de la escalera 5, Mª Jesús Moreno
Moreno confesó que fue a la reunión "con ilusión porque insisten que nos quieren ayudar y resulta que su ayuda es relativa", dado que el ayuntamiento sigue sin explicarles "las condiciones del realojo". "Todo es incertidumbre", señaló Moreno y aseguró se siente "impotente, engañada y estafada". "No han sabido respondernos a nuestras dudas como por ejemplo, si elegimos la opción de compra, a nombre de quién irá la escritura, el nuestro o el del consistorio", pregúnto Moreno, dado que hasta que se resuelva de quién es la competencia, la institución asumirá los gastos, algo de lo que "no nos fiámos", sentenció.
Si no hay cambios, en frebrero del 2014 se procederá al derribo. Según Palazón, las zonas comunes pertenecientes a la escalera 5 no serán habitables y "la comunidad será la responsable de los espacios".
sábado, 22 de junio de 2013
Nuevas grietas en la ladera derecha de Yesa
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca_provincia/2013/06/22/la_asociacion_rio_aragon_denuncia_nuevas_grietas_ladera_derecha_yesa_239203_1101026.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias#.UcWQeFqwTvw.facebook
La Asociación Río Aragón denuncia la aparición de nuevas grietas en la ladera derecha de la presa de Yesa, "lo que demuestra que el deslizamiento no se ha detenido, a pesar de las continuas declaraciones de la CHE en sentido contrario, intentando transmitir una tranquilidad no basada en la realidad", apuntan.
En un comunicado señalan que también que "pese a que los geólogos avisan de que la ladera derecha de la cerrada de Yesa no va a dejar de moverse, las autoridades competentes se afanan en difundir que la ladera se ha estabilizado, cuando eso no es verdad".
Desde Río Aragón apuntan que se desconoce el carácter geológico de la cerrada, pero sostienen que "el volumen deslizado es enorme (estimado en más de 5 hm3 de tierra). Tanto las condiciones meteorológicas, como la explotación de la presa o las propias obras, pueden reactivar el deslizamiento. Pese a no saber el momento en el que esto ocurrirá, si mañana o dentro de 50 años, es una grave temeridad arriesgarse a lo que pueda ocurrir si se reactiva".
Finalmente, esta asociación critica el hecho de que el presidente de la CHE, Xabier de Pedro, se haya negado a declarar ante los Parlamentos de Aragón y Navarra, "una muestra más de que la CHE no quiere dar la cara ante los representantes elegidos por los ciudadanos, siguiendo con el ocultismo. Solo responden bajo presión entregando información a medida de sus intereses, cocinada y masticada".
En un comunicado señalan que también que "pese a que los geólogos avisan de que la ladera derecha de la cerrada de Yesa no va a dejar de moverse, las autoridades competentes se afanan en difundir que la ladera se ha estabilizado, cuando eso no es verdad".
Desde Río Aragón apuntan que se desconoce el carácter geológico de la cerrada, pero sostienen que "el volumen deslizado es enorme (estimado en más de 5 hm3 de tierra). Tanto las condiciones meteorológicas, como la explotación de la presa o las propias obras, pueden reactivar el deslizamiento. Pese a no saber el momento en el que esto ocurrirá, si mañana o dentro de 50 años, es una grave temeridad arriesgarse a lo que pueda ocurrir si se reactiva".
Finalmente, esta asociación critica el hecho de que el presidente de la CHE, Xabier de Pedro, se haya negado a declarar ante los Parlamentos de Aragón y Navarra, "una muestra más de que la CHE no quiere dar la cara ante los representantes elegidos por los ciudadanos, siguiendo con el ocultismo. Solo responden bajo presión entregando información a medida de sus intereses, cocinada y masticada".
Concluye el juicio del edificio Las Estrellas
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/el-juicio-del-edificio-las-estrellas-concluye-sin-acordar-si-hay-dolina_863630.html
F. M. H. 22/06/2013
El juicio sobre la responsabilidad de los desperfectos en el edificio de la avenida Las Estrellas de Valdefierro, cuya escalera cinco fue declarada anteayer en ruina económica por el consistorio, concluyó ayer sin que las partes se hayan movido un ápice de sus pretensiones, ni siquiera sobre si existe la dolina: los vecinos --representados por los letrados Santiago Palazón, Sagrario Valero, Luis Murillo y María Pueo-- consideran que, siendo ellos indiscutibles víctimas, la culpa habría que repartirla entre el ayuntamiento, que concedió la licencia, los arquitectos y el promotor. Todo en base a que ya se conocía la dolina, y se podían prever problemas en sus inmediaciones. Así lo señalaba el anexo del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, aunque aprobado en el 2001, ya estaba en tramitación en 1999, antes de que se construyese el inmueble.
Por su parte, los letrados de estos organismos reiteraron su ausencia de responsabilidad. Así, Francisco Ribas, por parte del consistorio, insistió en que el planeamiento urbanístico de la zona era correcto, y que la entrega de licencia para la construcción es "un acto reglado". En otras palabras, que el consistorio tiene obligación de conceder licencia, y que son los constructores los que deberían preocuparse de que el edificio se adecuase a las características del suelo, ya marcado como problemático en el Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de la zona en 1995.
En similares términos se expresó la aseguradora del consistorio, por boca de la letrada Virginia Laguna; así, alegó que si se trata de un problema de planeamiento urbanístico, la responsabilidad del seguro habría prescrito, y si fuera de licencia, los documentos aportados no desaconsejaban concederla. Unos documentos que no incluyen un estudio geotécnico específico de la parcela del edificio.
Jesús García Huici, abogado del promotor, reiteró que los informes con los que contaban hacían imprevisibles los movimientos, algo similar a lo que sostuvo Carlos Lapeña, por parte de los arquitectos, que sigue sin ver acreditada la existencia e influencia de la dolina.
F. M. H. 22/06/2013
El juicio sobre la responsabilidad de los desperfectos en el edificio de la avenida Las Estrellas de Valdefierro, cuya escalera cinco fue declarada anteayer en ruina económica por el consistorio, concluyó ayer sin que las partes se hayan movido un ápice de sus pretensiones, ni siquiera sobre si existe la dolina: los vecinos --representados por los letrados Santiago Palazón, Sagrario Valero, Luis Murillo y María Pueo-- consideran que, siendo ellos indiscutibles víctimas, la culpa habría que repartirla entre el ayuntamiento, que concedió la licencia, los arquitectos y el promotor. Todo en base a que ya se conocía la dolina, y se podían prever problemas en sus inmediaciones. Así lo señalaba el anexo del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, aunque aprobado en el 2001, ya estaba en tramitación en 1999, antes de que se construyese el inmueble.
Por su parte, los letrados de estos organismos reiteraron su ausencia de responsabilidad. Así, Francisco Ribas, por parte del consistorio, insistió en que el planeamiento urbanístico de la zona era correcto, y que la entrega de licencia para la construcción es "un acto reglado". En otras palabras, que el consistorio tiene obligación de conceder licencia, y que son los constructores los que deberían preocuparse de que el edificio se adecuase a las características del suelo, ya marcado como problemático en el Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de la zona en 1995.
En similares términos se expresó la aseguradora del consistorio, por boca de la letrada Virginia Laguna; así, alegó que si se trata de un problema de planeamiento urbanístico, la responsabilidad del seguro habría prescrito, y si fuera de licencia, los documentos aportados no desaconsejaban concederla. Unos documentos que no incluyen un estudio geotécnico específico de la parcela del edificio.
Jesús García Huici, abogado del promotor, reiteró que los informes con los que contaban hacían imprevisibles los movimientos, algo similar a lo que sostuvo Carlos Lapeña, por parte de los arquitectos, que sigue sin ver acreditada la existencia e influencia de la dolina.
viernes, 21 de junio de 2013
lunes, 17 de junio de 2013
"Riesgo catastrófico"
http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=108573
Un arquitecto resalta ante la juez el "riesgo catastrófico" del edificio afectado por la dolina de Valdefierro
Hasta
70 millones reclama el centenar de familias afectadas por la dolina
sobre la que se edificaron sus casas en el barrio de Valdefierro. Una
cifra que solicitan ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo que
este lunes ha comenzado el juicio. Un arquitecto perito ha recalcado
que la situación del edificio es "catastrófica".
Luis Miguel Gabás
Los vecinos afectados han acudido a la vista oral para conocer de primera mano los informes periciales
además...
De hecho, se les ha podido ver caras de inquietud cuando uno de los arquitectos ha asegurado que en 2017 las señales de la inclinación de las viviendas serán tan patentes, ya que “se abrirán y cerrarán puertas solas o si alguien tira una canica se moverá sola”.
Este perito, que hoy ha declarado, ha destacado que existe una “situación catastrófica” a largo plazo. En 10 años se ha movido unos 30 centímetros y actualmente el desplazamiento es en torno a los seis milímetros. Asimismo, ha asegurado que la dolina está viva y que está registrada en los documentos cartográficos de la ciudad desde 1946. “Hispano Carrocera tuvo un colapso de una de sus naves por este mismo sentido”, ha recalcado.
Éste ha señalado que el riesgo geológico de la zona es “muy alto” y que está afectando a todo el edificio en conjunto. De esta forma, ha rechazado la idea del Consistorio zaragozano de sólo señalar el bloque en peor situación, el 5 del edificio 1-3 de la avenida de Las Estrellas, para sólo demoler ese y realojar a sus habitantes. “Está cimentado en totalidad como un edificio, aunque esté separado en alzada por juntas de dilatación”, ha señalado un arquitecto.
En este pleito están acusados el Ayuntamiento, la promotora y la constructora que llevaron a cabo este proyecto. Partes que se han responsabilizado mutuamente. Lo cierto es que el arquitecto que hoy ha peritado ha afirmado que la obra se hizo con una cimentación muy fuerte y que los responsables de la obra “no eran conocedores de dicha dolina”. De serlo, tal y como ha recalcado, podrían haber adoptado medidas como las del centro comercial Alcampo que “hizo un ancla de su construcción por debajo de la dolina”.
Una visión menos pesimista ha tenido el arquitecto municipal, quien ha señalado, ante la incredulidad de los afectados, que el edificio aguanta 47 años sin problemas de habitabilidad y 100 años antes de que se produzca un colapso.
La vista oral continuará durante cinco días en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Zaragoza. Las acusaciones solicitan hasta 70 millones de euros en concepto de responsabilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)